델리와 런던이 공모하여 인도인의 여권을 거부할 때

델리와 런던이 공모하여 인도인의 여권을 거부할 때
1976년 인도 대법원은 여권 소지와 해외 여행은 모든 시민의 기본 권리라고 판결했습니다.

그때까지는 여권이 주로 특권 문서로 간주되었으며 인도를 대표하고 “선상에서의 명예를 유지할” 만큼 “존경받는” 또는 “가치 있는”

사람들에게만 주어졌기 때문에 획기적인 결정이었습니다.

델리와

안전사이트 추천 델리의 자와할랄 네루 대학의 역사학자인 라디카 싱하(Radhika Singha)에 따르면 오랫동안 여권은

“수단, 교육, 지위”를 가진 인디언들만을 위한 “민간 자격증”으로 여겨졌습니다. 따라서 그것은 말라야, 실론(지금의 스리랑카), 버마(지금의 미얀마)에서 일하는 노동자들과 영국 전역으로 이주한 백만 명이 넘는 인도인으로 구성된 소위 “쿨리”에게 주어지지 않았습니다. 계약 노동을 수행하는 제국.

칼라트미카 나타라잔(Kalathmika Natarajan)은 “이러한 명확한 묘사는 1947년 이후 인도의 여권 체제를 계속 형성한

이야기인 ‘바람직하지 않은’ ‘쿨리’에 반대하여 인도 여권 소지자를 국가가 승인하고 바람직한 인도 대표자로 만들었습니다.”라고 말합니다. , 엑서터 대학의 역사가.

나타라잔 박사는 인도의 차별적인 여권 발급 시스템에 대해 자세히 알아보기 위해 기록 보관소를 뒤졌습니다.

영국 통치로부터의 자유는 상황을 바꾸지 않았습니다. 그녀는 새로운 탈식민주의 국가가 “식민지 국가와 거의 동일한 위계적이고 차별적인 렌즈로 자국의 ‘바람직하지 않은’ 시민의 특정 범주”를 계속 취급했다고 말했습니다. more news

Natarajan 박사는 이러한 차별은 해외 여행이 “인도의 자존심과 ‘자트'(명예)’와 관련되며 “말하자면 올바른 ‘인도’를

소유한 사람만이 감수할 수 있다”는 사고방식에 깊이 뿌리를 두고 있다고 지적합니다. .

델리와

따라서 정부는 해외에서 인도를 “당혹스럽게”하지 않을 시민을 식별하기 위해 공무원을 효과적으로 요청했습니다.

이는 주 정부가 1954년까지 여권 발급을 담당하는 데 도움이 되었습니다. 대부분의 사람들에게 여권을 거부함으로써 인도는 또한 “바람직한” 디아스포라를 구성하려고 했습니다.

나타라잔과 같은 학자들이 발견한 바와 같이, 이것은 1947년 이후 영국으로 이주하려는 하층 카스트와 계급

시민들의 이동을 방지하기 위해 영국 관리들과 함께 수행되었습니다. 독립 – 법에 따라 인도 내외의 인도 거주자는 영국의 신민이었습니다.) 양국의 관리들은 양측에 의해 영국 입국에 “바람직하지 않은” 것으로 간주되는 인디언 범주를 구성했습니다. 얻기 위해 섰다. 인디언에게 이것은 “부적합한” 하층 카스트와 가난한 인디언(“쿨리”의 후예)의 이동을 질식시키는 것을 의미했습니다. 이들은 “서구에서 인도를 난처하게 만들” 것입니다. Natarajan에 따르면, 이것은 영국의 경우 “유색 이민자”와 특히 인디언의 “행상 계급”의 흐름을 막는 데 도움이 될 것입니다.

영국에서 1958년 내부 보고서에서 발생한 “문제”에 대한